Étude de marché au Venezuela

Au lendemain de Chávez

Depuis la mort du charismatique leader du Parti Socialiste Unifié Hugo Chavez en 2013, le Venezuela a connu des difficultés pendant le mandat présidentiel de son successeur trié sur le volet, Nicolás Maduro. Avec une économie monoproduit basée presque entièrement sur la production pétrolière, la fortune financière et la qualité de vie de nombreuses personnes au Venezuela ont chuté en relation directe avec les prix mondiaux du pétrole. Déjà en déclin au cours des dernières années du mandat de Chavez, sous Maduro, le déclin s'est transformé en un effondrement pur et simple.

Aujourd’hui, le gouvernement est incapable d’importer ou de fournir ne serait-ce que des produits de base. Les gens se rassemblent pendant des heures interminables en longues files d'attente, attendant d'obtenir des articles ménagers, des médicaments et de la nourriture. Alors que les conditions continuent de se détériorer, les incidents de protestation, de pillage et de violence deviennent plus courants. Maduro attribue les pénuries à la thésaurisation et à la contrebande, mais beaucoup considèrent que la mauvaise gestion du gouvernement en est la cause. Les industries nationales souffrent elles aussi et leurs niveaux de production ont été réduits à néant. Pendant ce temps, la cote de crédit du Venezuela est en territoire indésirable.

Le contrôle des prix est en vigueur pour protéger les consommateurs contre une inflation galopante et la monnaie a été scandaleusement dévaluée. Les exportations s’arrêtent et les entreprises continuent de quitter le pays ou de fermer leurs portes. L’inflation a atteint un niveau à trois chiffres – le plus élevé au monde – et les salaires sont loin de suivre le rythme. La criminalité est en hausse à Caracas et, dans une plus large mesure, à l'intérieur du pays.

Il est difficile d’imaginer qu’une décennie auparavant, le Venezuela ait connu l’un des plus grands booms des matières premières de l’histoire moderne, avec des recettes pétrolières brutes estimées à près d’un demi-billion de dollars, à égalité avec celles du Koweït. Pourtant, par la suite, la mauvaise gestion économique et la chute des prix mondiaux du pétrole ont laissé le pays dans un état de ruine, avec peu d’espoir d’un soulagement immédiat. Les troubles sociaux sont monnaie courante et le sentiment dominant que le Venezuela a atteint un point de rupture est omniprésent. Le gouvernement a jusqu’à présent réussi à se mettre à l’abri de la tourmente, mais un remaniement pourrait bien se produire. Maduro sera-t-il le dernier leader chaviste ? Le temps nous le dira. En attendant, il adopte un ton plus autoritaire et plus dur.

« Craignant que les troubles publics ne dégénèrent en quelque chose de plus grave, le gouvernement a désormais déployé des troupes pour contrôler les files d'attente d'acheteurs mécontents devant les magasins à moitié vides du pays. Et il a introduit un système de rationnement, limitant les achats à deux jours par semaine dans les magasins contrôlés par le gouvernement. Comme Bloomberg En termes cyniques, « le Venezuela réduit les files d'attente en réduisant les acheteurs, et non en réduisant les pénuries ».1

Essentiellement, le désastre vénézuélien en cours est considéré comme un cas d’école montrant comment pas gérer une économie à l’ère du capitalisme mondial. C’est sans aucun doute un modèle économique raté. À l’heure actuelle, le dollar a cent fois plus de valeur sur le marché noir qu’en bourse. Il est tout à fait possible qu’à un moment donné, le Venezuela doive faire défaut. Avec un pétrole inférieur à $50 le baril, le pays perd constamment de l’argent. On estime qu’ils perdent chaque mois des réserves de $2B. 

La hausse des prix du pétrole résoudrait-elle les problèmes du Venezuela ?

Les prix mondiaux du pétrole fluctuent historiquement. Bien qu’ils soient actuellement au plus bas, la plupart des pronostiqueurs du secteur estiment que les prix vont inévitablement augmenter à nouveau. Malheureusement pour les grands pays producteurs de pétrole comme le Venezuela, le moment précis où cela pourrait se produire est incertain. Il est certain qu’une normalisation des prix du pétrole contribuerait à maintenir la solvabilité et le fonctionnement du Venezuela. Avec $70-$80-un baril, il pourrait subvenir à ses besoins et nourrir sa population. Parallèlement, si le peuple fait mieux, le gouvernement chaviste a de bien meilleures chances de perdurer.

Comme l'a rapporté récemment Voix de l'Amérique« Le Venezuela fait partie des membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole les plus profondément touchés par la chute des prix du pétrole. La nécessité pour l’OPEP de réduire l’offre pour soutenir les prix n’a pas réussi à faire changer la position de l’Arabie saoudite et de ses alliés du Golfe de l’OPEP, qui se concentrent sur la protection de leur part de marché.2 Sans l’assurance de l’Arabie Saoudite, de l’OPEP, de la Russie et d’autres pays riches en pétrole de réduire leur production, les perspectives financières immédiates du Venezuela sont sombres.

Bien entendu, d’autres problèmes existaient avant que le marché pétrolier ne s’effondre. Même si et quand les prix du pétrole augmentent, le Venezuela devra faire face à son système défaillant, au contrôle des prix, aux subventions sur le gaz, au rationnement et à un approvisionnement alimentaire insuffisant. Rembourser les créanciers n’aidera pas une population affamée. Un afflux d’argent ne restaurera pas non plus les libertés politiques. Chávez et Maduro ont résolu beaucoup de problèmes en leur injectant de l’argent. Avec l’argent disparu, ce n’est plus possible. Au mieux, une nouvelle injection d’argent pétrolier pourrait les aider à aller un peu plus loin, mais ce n’est pas une solution miracle.

Venezuela : démocratie ou pas ?

Malgré toutes les accusations portées contre lui, le gouvernement chaviste du Venezuela a bâti sa légitimité sur des processus électoraux équitables et des élections relativement propres. Mais aujourd’hui, les règles du jeu sont inégales. Le gouvernement contrôle toutes les institutions et le peuple ne peut pas exprimer librement ses choix.  Selon La bête quotidienne, « L'Assemblée nationale du Venezuela a approuvé Président Nicolas Maduro(demande récente) de gouverner par décret pour la deuxième fois depuis son entrée en fonction en 2013. La décision accorde au président une autorité spéciale élargie en dehors des pouvoirs exécutifs. Maduro a qualifié cela de campagne pour lutter contre l’impérialisme.»3

Ce qui reste est un géré démocratie. L’opposition de Maduro pourrait parler de dictature. Le gouvernement contrôlant la part du lion des médias, il est en mesure de l'utiliser pour générer le vote. Les employés du gouvernement sont invités à assister aux manifestations pro-gouvernementales. Les candidats de l’opposition se sont même vu interdire de se présenter aux élections, au grand dam des groupes de défense des droits humains. Maduro souffre d’autres malheurs parce qu’il lui manque manifestement le charisme qu’Hugo Chávez possédait et utilisait à bon escient. Une grâce salvatrice pour les chavistes est l’incapacité de l’opposition à s’unifier et à surmonter ses propres tendances conflictuelles. Ils pourraient perdre aux prochaines élections législatives parce qu’ils ne parviennent pas à s’unir.

Notation des institutions démocratiques du Venezuela

Le Venezuela a une longue histoire de copinage qui exploite la situation à son propre profit. Même Chavez était considéré comme canalisant la haine des factions politiques plus anciennes afin d’obtenir le pouvoir. La constitution vénézuélienne a été réécrite à plusieurs reprises pour des raisons d’opportunisme politique. L’Assemblée d’État a souvent été utilisée comme un tampon pour imposer le pouvoir de Chávez.  Des tactiques d'intimidation ont été et sont fréquemment utilisées pour museler les dirigeants de l'opposition tels que Leopoldo Lopez, actuellement en prison sur la base d'accusations forgées de toutes pièces selon lesquelles il aurait inspiré des émeutes et des violences contre le régime de Maduro.

Une corruption massive est évidente et l’armée semble être complice, l’officier de longue date Diostado Cavelo étant si étroitement lié à Maduro que beaucoup ont le sentiment qu’il « dirige secrètement le spectacle ». Cavelo fait actuellement l'objet d'une enquête pour implication présumée dans des cartels de la drogue et pour la livraison de cocaïne aux États-Unis. Contrairement à la séparation des pouvoirs que l’on observe couramment dans de nombreux pays, tout le monde marche aux ordres du pouvoir exécutif au Venezuela.

Chávez est-il toujours un héros des pauvres ?

Même si le décès d’Hugo Chávez remonte à quelque temps, son héritage et sa légende vivent toujours au Venezuela. Cela est particulièrement vrai parmi les pauvres du pays et parmi les dirigeants chavistes. «Depuis la mort de Chávez en 2013, à la suite d'une bataille contre un cancer non révélé, le gouvernement et le parti PSUV ont déployé de grands efforts pour le présenter comme un héros national et capitaliser sur son héritage. Le président Nicolás Maduro mentionne Chávez dans presque tous ses discours et appelle à suivre son exemple.»4  Il est vrai que personne n’a autant profité que Maduro de son attachement à la popularité durable de Chavez. Depuis son élection soutenue par Chavez, il y a eu des pénuries chroniques, des violences sporadiques, de l'inflation et des accusations d'irrégularités à plusieurs niveaux, mais l'association passée avec Chavez a permis à Maduro de s'accrocher à

pouvoir. Cependant, lorsque les gens ne peuvent pas manger et n’ont pas d’argent, leur patience peut commencer à s’éroder. Même Maduro joue de moins en moins la « carte Chavez », car il s’agit d’une monnaie qui ne garantit plus le respect ni le vote en période électorale. Beaucoup pensent que la véritable révolution est morte avec Chavez. Peut-être que même un autre charismatique convaincant ne pourrait pas le faire revivre. Des peintures murales colorées à l'extérieur des bâtiments aux histoires qui circulent encore parmi les fidèles, l'image de Chávez et son statut de sauveur parmi les pauvres survivent encore, grâce à son magnétisme personnel, au travail qu'il a accompli en faveur des défavorisés et à la manière dont il a résisté et défié l’establishment. L’oligopole contre lequel il s’est insurgé existait bel et bien, . C'était un système qui enracinait profondément les pouvoirs d'un petit groupe de privilégiés.  élite. Aujourd’hui, Maduro peut encore attribuer les problèmes du Venezuela à ces quelques privilégiés. C’est ce clivage de classe qui rend le gouvernement extrêmement difficile. En vérité, à moins que les prix du pétrole ne rebondissent et n’inversent la situation économique du pays, ces échos persistants de la gloire chaviste pourraient s’estomper à jamais.

L'importance de la révolution bolivarienne

La révolution bolivarienne a entraîné une formidable redistribution des richesses au 20^èmesiècle en Amérique du Sud, conduisant à une transformation complète du Venezuela au cours des 16 dernières années. Le boom pétrolier a permis à Hugo Chávez de consacrer d’importantes sommes d’argent à de généreux programmes sociaux. Aujourd’hui, la plupart de ces programmes ont échoué. Malgré cela, les pauvres continuent de soutenir le gouvernement chaviste, estimant que la situation serait encore pire sous un régime de droite. Beaucoup préféreraient supporter de longues files d’attente et des marchandises bon marché plutôt que de soutenir une opposition qui, selon eux, ferait monter les prix encore plus haut.

« Avant ses difficultés intérieures actuelles, le Venezuela a travaillé dur et a souvent réussi à s’imposer comme une influence alternative majeure en Amérique latine, comme une sorte de puissance « bolivarienne ». Aujourd’hui, le Venezuela doit affronter le fait que les conditions qui ancraient autrefois ses aspirations mondiales – comme les revenus excessifs générés par le pétro-État – se sont évaporées. Les capacités du Venezuela à projeter sa puissance internationale sont limitées par les troubles intérieurs, réserves internationales épuisées, inflation galopante, la faiblesse des prix du pétrole et production pétrolière atone, ce qui rend les perspectives de prolongation du projet bolivarien international de plus en plus sombres.»12

Essentiellement, Chavez a transformé à lui seul la psyché vénézuélienne. Il a donné du pouvoir aux pauvres et les a fait participer au processus politique. Maduro est peut-être impopulaire, mais le cœur de la révolution bat toujours dans le cœur de nombreux Vénézuéliens. Ils n'ont pas oublié les temps meilleurs. Les dirigeants de l'opposition font des promesses populistes pour tenter de séduire les électeurs chavistes, mais la méfiance du peuple est forte. Les racines de la révolution reposaient sur la fin des inégalités économiques, mais la corruption a étouffé cette intention. Pour les investisseurs internationaux, le sentiment persistant à l’égard de Chavez est considéré comme une menace. Pour d’autres, c’est un rêve d’espoir qui, même marginalisé, perdure.

Droits civiques, droits de l’homme et conditions de vie des pauvres…

Au Venezuela, le mécontentement et la répression s’accroissent aujourd’hui. Il y a de longues files d’attente avec des centaines de personnes qui attendent de la nourriture et des fournitures subventionnées. Parmi ceux qui attendent, il y a la haine, l’agressivité et la peur. Les gens, même s’ils ne meurent pas de faim, sont sûrement en difficulté et la criminalité s’intensifie au point où les gens ne se sentent plus en sécurité. La police qui pourrait protéger les citoyens est corrompue. On estime que de tous les homicides commis au Venezuela (et ce pays a l'un des taux de meurtres les plus élevés au monde), seuls 31 TP3T des auteurs sont poursuivis en justice. Les prisons du pays sont parmi les pires au monde selon l'ONU. À l'origine de cette vague de criminalité se trouvent les inégalités sociales et le fossé grandissant et grandissant entre les nantis et les démunis qui remonte à plus de 100 ans. 

Le socialisme de Hugo Chávez a tenté de remédier à cette inégalité, mais sans succès. Le gouvernement Maduro semble avoir perdu sa capacité à maintenir ses politiques populistes antérieures. Le désespoir qui en résulte se manifeste par une criminalité croissante, la contrebande, le commerce sur le marché noir et une diminution de l'incitation des gens à travailler en raison de sa futilité ultime.  Ceux qui ont réussi à échapper à la pauvreté pendant les années glorieuses de Chavez se retrouvent aujourd'hui à nouveau dans cette pauvreté. La ségrégation est évidente et le voile de la dépression est palpable dans l’air. En outre, le Venezuela souffre d’une grave crise exode des cerveaux, ou un exode de professionnels tels que des médecins, des ingénieurs, des avocats et d'autres professionnels qui ont quitté le pays à la recherche d'un endroit moins volatile pour faire des affaires.

Les candidats aux élections et les personnes qui votent pour ou contre eux trouvent le Venezuela un endroit de plus en plus hostile à la politique. Selon José Miguel Vivanco, directeur des Amériques à Human Rights Watch, « le gouvernement du Venezuela utilise le système judiciaire comme façade, mais la réalité est que les juges et les procureurs vénézuéliens sont devenus des soldats obéissants. Les autorités vénézuéliennes abusent régulièrement de leurs pouvoirs pour limiter la liberté d’expression, sapant ainsi un débat démocratique ouvert, particulièrement crucial à l’approche des élections législatives de décembre.5 

Divers dirigeants politiques ont été emprisonnés, chassés du pays ou poursuivis en justice. Bien entendu, emprisonner des prisonniers politiques sur la base de fausses accusations est une approche totalitaire classique. L'intimidation est également une méthode de répression efficace, et elle est souvent utilisée de manière à ce que le gouvernement puisse se laver les mains de toute implication d'actes répréhensibles. Des voyous chavistes et des bandes de motards sont connus pour terroriser les journalistes sous couvert d’être des citoyens indépendants. Même les utilisateurs de Twitter sur les réseaux sociaux ont été emprisonnés pour des commentaires incendiaires concernant Maduro, semant la peur non seulement chez les journalistes, mais aussi chez les électeurs. Les manifestations se heurtent à une répression policière sévère et les journalistes qui les couvrent se voient régulièrement confisquer leurs appareils photo, voire pire. On estime que 70 à 80 membres de la presse sont actuellement emprisonnés au Venezuela. Même le maire de Caracas est assigné à résidence.

Leaders émergents et personnalités politiques bien établies

Peut-être qu'aucune arrestation politique au Venezuela n'a été plus médiatisée que celle du chef de l'opposition, Léopoldo López. Le New York Times a déclaré : « Les accusations portées contre M. López, ancien maire formé à Harvard et d'une des municipalités qui composent Caracas, étaient scandaleuses. M. Maduro a ordonné son arrestation en février 2014 et l'a accusé d'avoir attisé la violence alors que les manifestations contre le gouvernement se multipliaient. Le gouvernement, dans sa plainte pénale, a affirmé de manière absurde que M. López avait incité les Vénézuéliens à la violence au moyen de messages subliminaux.6 Aujourd'hui, Lopez est le seul prisonnier du bâtiment où il est détenu, avec six portes verrouillées entre sa cellule d'isolement et sa liberté. Bien sûr, il ne serait pas incarcéré si Maduro ne le percevait pas comme une menace.

Dans l’ensemble, nombreux sont ceux qui estiment qu’il y a un manque de leadership au Venezuela. Du côté chaviste, Chávez a su entretenir un culte de la personnalité, mais partout où cela se produit, un charismatique a tendance à être entouré de médiocrité. Exemple concret,  Nicolas Maduro. N'ayant pas la personnalité de Chavez, il ne jouit pas de la popularité de son prédécesseur auprès du peuple. Il a hérité du calice empoisonné d’une nation au modèle économique en faillite. Imaginez gérer un endroit où l'inflation approche 100% et où les gens font la queue pendant des heures pour de maigres rations dans le cadre d'un programme d'identification qui est exploité par des gangs et transformé en une livraison de nourriture brutale. 

Diosdado Cabello, président de l'Assemblée nationale,  est un homme de main sournois et impitoyable, mais il n'a aucun soutien populaire. Il serait un leader logique en cas de prise de pouvoir par une junte ou par l’armée.  Cabello excite, motive et suscite la loyauté des éléments les plus radicaux de l’opposition, mais il n’a aucune influence auprès des partisans du chavisme en raison de sa politique économique libertaire radicale et de son passé privilégié.

Candidat de l'opposition à la présidentielle, Henrique Capriles, est un acteur majeur bénéficiant d'un bon soutien, mais il peut être considéré parmi les électeurs comme un has been. Il a eu l’occasion, dans le passé, de susciter le changement en tant que chef de l’opposition. Il est donc difficile de l’imaginer créer un tel buzz. Transfuge chaviste et gouverneur de l'État de Lara Henri Faucon est un modéré qui sait trouver le juste milieu. Il parvient à garder un profil bas et est considéré comme un cheval noir à surveiller.

Selon Fox News.com, «Les responsables électoraux vénézuéliens ont rejeté un leader de l’opposition de premier plan Maria Corina Machadode s'inscrire comme candidat aux prochaines élections au Congrès. Machado a annoncé lundi (28/09/15) que le Conseil électoral national avait rejeté sa tentative de s'inscrire pour se présenter aux élections du 6 décembre. Machado qualifie le rejet de sa candidature de violation grotesque de ses droits.»7

Les prochaines élections : prévisions et résultats possibles

Les élections parlementaires de décembre 2015 au Venezuela sont considérées par certains comme le dernier espoir des citoyens de tendance démocratique d'exprimer leurs souhaits et d'améliorer leur pays par les urnes. Après cela, c'est un territoire inexploré. La plupart pensent que l’opposition s’en sortira bien, ce qui est une grande nouvelle après de nombreuses années de domination chaviste aux élections. Cependant, l’opposition n’est pas particulièrement unie et il se peut qu’il n’y ait pas une seule figure de proue lorsque la fumée se dissipera. La capacité du président Maduro à gouverner dépendra du déroulement des élections. Diosdado Cabello, en tant que président de l'Assemblée nationale, tentera d'exploiter toute l'impulsion que l'opposition peut trouver.  Alors que certains prédisent une victoire écrasante de l’opposition, on peut se demander si le gouvernement permettre une telle chose se produise. Comme cela a été mentionné,  personnalités de l'opposition  Leopoldo Lopez et Maria Corina Machado ont été emprisonnés et/ou  interdit de participer aux élections. 

Un autre avantage du gouvernement est la quasi-propriété totale des ondes médiatiques. Les candidats de l'opposition, une fois qu'ils se sont déclarés, sont immédiatement intimidés par le gouvernement et ne sont pas autorisés à disposer d'un temps d'antenne suffisant. Pour la plupart, ils sont dénigrés, critiqués et fomentés comme fomentant la violence et les troubles. Bien entendu, si les chavistes perdent, ils ne contrôleront plus l’ensemble du gouvernement. Dans ce cas, ils pourraient tenter de promulguer des lois qui limitent le pouvoir du Congrès. Quel que soit le résultat,  «Selon Datanálisis, l'un des principaux organismes de sondage vénézuéliens, 84 pour cent de la population estime que le pays est sur la mauvaise voie et seulement 13 pour cent voient la situation du Venezuela de manière positive.»8

Liberté de la presse? Qualité des informations ?

Depuis Nicolas Maduro a pris le pouvoir au Venezuela, l'opinion et l'information journalistiques occupent beaucoup moins de place dans les publications disponibles. Les médias locaux ont été rachetés par des partisans du gouvernement ou ont été complètement contraints à la faillite, leurs ressources étant souvent épuisées par les procès en cours. Dans de nombreux cas, on leur refuse l’autorisation de faire de la publicité ou de diffuser. Pire encore, les journalistes sont souvent emprisonnés ou condamnés à des amendes par un gouvernement prudent, déterminé à neutraliser les informations négatives sur les médias. sa conduite et ses politiques. La liberté de la presse n’est pas totalement interdite comme c’est le cas en Corée du Nord, mais ceux qui publient du contenu antigouvernemental sont presque sûrs de ne plus publier très longtemps.

Pour contourner les mesures prises par le gouvernement pour étouffer la liberté de la presse, de nombreux journalistes se sont tournés vers Internet, utilisant des blogs et publiant via des médias étrangers. Cependant, le régime de Maduro commence à agir contre l’expression sur les réseaux sociaux, en emprisonnant six personnes pour des tweets qui jettent un éclairage négatif sur le gouvernement. Malgré le danger et les obstacles à la publication d’opinions libres, l’indépendance et la résistance existent toujours parmi de larges segments de la presse. La situation économique difficile a poussé de nombreux journalistes à quitter le pays, laissant dans leur sillage les correspondants étrangers.

Le gouvernement est incapable de sévir contre les journalistes étrangers en raison des répercussions que cela aurait sur la scène internationale. Aucun nouveau journaliste n'arrive, mais ceux déjà présents ont été autorisés à rester. En fin de compte, l’objectif du gouvernement est d’annihiler la presse locale et de museler les journalistes étrangers par une guerre d’usure. Les médias sociaux constituent une alternative utile aux médias de diffusion traditionnels, mais l’argent, les ressources et le talent sont nécessaires à la production de reportages substantiels et informatifs.

Quitter le Venezuela – Le coût du nationalisme

« En 2007, le gouvernement bolivarien a publié un décret nationalisant tous les sites de production pétrolière restants sous contrôle étranger et exigeant que toute extraction de pétrole au Venezuela soit entreprise dans le cadre de coentreprises, dans lesquelles la compagnie pétrolière d'État PDVSA conserve la majorité des parts. Cette décision a déclenché une vague de poursuites intentées par des sociétés transnationales étrangères devant des organismes d'arbitrage internationaux exigeant une compensation pour les actifs expropriés. En réponse, le Venezuela s'est retiré du CIRDI en 2012, invoquant un parti pris institutionnel en faveur des sociétés transnationales de la part de l'organisme basé à Washington. "13

Alors que le Venezuela abritait autrefois de nombreuses grandes entreprises multinationales, il n’en reste aujourd’hui qu’une poignée. Il est difficile de réaliser des bénéfices car les coûts de main-d'œuvre et les prix des marchandises sont prédéterminés.

Les plus grandes entreprises résistent, comptant sur une conjoncture économique meilleure à l'avenir, tandis que les petites entreprises n'ont pas le luxe d'attendre aussi longtemps. Les grandes compagnies pétrolières s’en prennent financièrement au menton, mais le potentiel de bénéfices futurs est trop important pour être ignoré.

Le CIRDI, le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements, a de nombreuses affaires en cours impliquant des allégations selon lesquelles le gouvernement vénézuélien aurait exproprié des entreprises dans le cadre d'efforts de nationalisation. Exxon a récemment remporté un procès $1.6B en 2014, et le pays devrait des milliards aux compagnies aériennes qui restent impayées. Dans l’ensemble, le Venezuela est devenu un endroit difficile pour faire du commerce pour les intérêts pétroliers internationaux et les grandes entreprises en général. Pour ceux qui sont partis, il est peu probable qu’ils reviennent tant qu’un nouveau gouvernement plus réceptif ne sera pas en place.

L'importance du Venezuela pour la pétroéconomie mondiale

Pendant un certain temps, le Venezuela de Hugo Chavez a brillé comme un modèle pour les pays du monde entier qui aspiraient à obtenir une plus grande indépendance vis-à-vis des États-Unis et à contrôler leurs propres ressources.  Il était considéré comme cet individu rare ayant le courage de résister aux États-Unis et comme une figure de proue centrale d’une alliance mondiale de puissances socialistes de gauche. Après la chute des prix mondiaux du pétrole, les plans de Chávez se sont effondrés et son mystique s'est affaibli.  Dans son sillage, le successeur Nicolás Maduro tient des discours enflammés, mais sans impact. Des programmes comme Petrocaribe, qui fournissait du pétrole au Venezuela et aux pays des Caraïbes, a perdu son soutien lorsque l’argent a cessé d’affluer. Aujourd’hui, rares sont les pays capables de défendre le Venezuela sur la scène internationale.

Il ne fait aucun doute que le Venezuela peut encore être un important fournisseur de pétrole. Ils possèdent les plus grandes réserves au monde, mais il s’agit d’un type de produit pétrolier visqueux, difficile à traiter et coûteux à raffiner. Avec des prix actuels au plus bas, le rôle du Venezuela en tant que producteur de pétrole a diminué et sa position de lion du socialisme a également été mise à mal. À l’échelle mondiale, ils font toujours partie des dix principaux producteurs de pétrole et jouent un rôle important à cet égard. Il existe actuellement une surabondance de pétrole sur le marché mondial, mais cela ne sera pas toujours le cas. donc. À long terme, le monde aura besoin des vastes réserves du Venezuela pour répondre à un besoin insatiable en pétrole.

Julius Walker, stratège d'UBS, a résumé la situation de cette façon. « Le Venezuela reste important pour le marché pétrolier mondial. Toute interruption de production entraînerait une hausse importante des prix. Toute interruption de la production en raison de troubles politiques entraînerait presque certainement de fortes hausses des prix, et un déficit total de production mettrait gravement à rude épreuve les marchés pétroliers mondiaux.9

Le pétrole est-il la seule réponse ?

Au-delà du pétrole, le Venezuela est bien doté en ressources naturelles abondantes ; minerai de fer, aluminium, or, diamants et gaz naturel. La diversification a été tentée dans le passé, mais en fin de compte, le pétrole a dominé le 20^ème Siècle et au-delà. Jusqu’à présent, le pétrole était si bon marché à produire que la nécessité de faire autre chose était pratiquement discutable. Pourtant, un énorme potentiel existe. Laissons au Venezuela d’aujourd’hui le soin de dresser des obstacles au progrès, notamment les questions de capital et de droits de propriété qui entravent les efforts de diversification.

Le ministre vénézuélien du Trésor, Julio Sosa Rodriguez, a bien résumé la situation dans une récente interview à Caracas lorsqu'il a déclaré : « Pour ma génération, ce sera la première fois que nous verrons le pétrole tomber en dessous de la moitié du budget national. La chose la plus stupide de ces 20 dernières années a été de ne pas diversifier l’économie.»10         Il faudra peut-être beaucoup d’investissements étrangers pour investir et aider l’économie vénézuélienne, si et quand cette économie sera stabilisée. Des opportunités existeront dans de nombreux secteurs si elles peuvent se concrétiser et se concrétiser.

Relations du Venezuela avec d'autres gouvernements d'Amérique latine

Les gouvernements de gauche de l’Équateur, de Cuba, de l’Argentine et de la Bolivie ont historiquement noué des alliances avec le Venezuela. Ces affiliations reposent davantage sur l’idéologie que sur la copie du Venezuela comme modèle économique. Les liens latino-américains étaient particulièrement forts lorsque Chávez était au pouvoir et que l’argent et le pétrole affluaient. Toutefois, les relations se sont sensiblement détériorées sous le régime de Maduro.

Le Brésil prétend entretenir des relations décentes avec le Venezuela, mais il n’existe aucun véritable respect pour Maduro qui ne soit basé sur la peur de son pouvoir et de la perte de l’accès aux réserves de pétrole du Venezuela. Après tout, le Venezuela donnait de l’argent à ses alliés, mais à la lumière des difficultés économiques actuelles, cette époque est révolue. Certains pays des Caraïbes, comme la Barbade, dépendent du Venezuela pour leur pétrole et sont donc réticents à dénoncer Maduro de manière significative.

Alors que le leader en difficulté lutte pour maintenir ses alliances effilochées, les groupes de défense des droits humains s'appuient fortement sur les pays d'Amérique latine pour tenir le gouvernement vénézuélien responsable de ses nombreuses transgressions contre ses prisonniers politiques. La Colombie a élevé la voix sur cette question, mais elle partage une frontière avec le Venezuela et n'est pas trop impatiente de se battre. Cuba partage depuis longtemps des penchants de gauche  avec le Venezuela, mais le récent dégel des relations avec les États-Unis a placé Maduro dans une position délicate compte tenu du vitriol et du mépris qu’il adresse régulièrement à Washington et à Obama.

Qu’en est-il de la Russie et de la Chine ?

Si le Venezuela est un allié solide de la Russie et de la Chine, la relation est pour l’essentiel superficielle. Le Venezuela a offert aux deux puissances mondiales un endroit où vendre leurs produits à des conditions préférentielles. Les prêts qu’ils accordent reposent généralement sur des obligations contractuelles de vente de produits russes et chinois. Quand les temps étaient meilleurs, les ventes étaient bonnes et tout le monde était content, mais aujourd’hui, cette activité est en train de s’arrêter.  La Russie revendique le maintien de l’alliance, mais elle a du mal à gérer elle-même. C’est la Chine qui a continué à prêter au Venezuela, même si le remboursement de ces prêts semble improbable.

Selon The Economist, « le président Nicolás Maduro a annoncé un nouveau prêt de $5 milliards de la Chine dans son programme télévisé hebdomadaire, diffusé le 1er septembre. Dans l'émission de deux heures (« En contact avec Maduro », « En contacto con Maduro »), il a brièvement annoncé que l'accord avait été signé, avant de visionner des images de soldats chinois en marche et un clip de lui-même jouant de la batterie avec des dignitaires chinois. . … Puisque le prêt sera remboursé en pétrole, il n'était pas nécessaire qu'il soit ratifié par le parlement vénézuélien (puisqu'il ne sera pas officiellement considéré comme une dette).»11 

La place de la Chine à la table des négociations est solide et elle ne distribue pas l'argent gratuitement. Les conditions sont inévitablement liées à la fourniture d’un approvisionnement régulier en pétrole à l’avenir. Comme la Russie, la Chine est confrontée à son propre ralentissement économique. Le Venezuela est situé loin de la Chine et le coût du raffinage de ce pétrole abondant mais visqueux sera très élevé. Les Chinois ont conclu des accords similaires en Afrique, tirant parti des prêts actuels pour fournir à long terme du pétrole indispensable.

Alliés et opposants internationaux

Les alliances et amitiés perçues entre le Venezuela et d’autres pays sont presque toujours basées sur le pétrole, l’argent et une politique de gauche. Pour l’Iran, la Russie, la Syrie et la Chine, toute association est de nature purement monétaire. L'idéologie n'est pas une considération majeure. De plus, toute nation démocratique est presque assurément un opposant au gouvernement vénézuélien.

Cuba est un allié idéologique de longue date du Venezuela. Cependant, le récent réchauffement des relations avec les États-Unis a créé des problèmes pour le gouvernement Maduro. Le Venezuela et Cuba ont fait équipe pendant de nombreuses années, s’insurgeant contre les méfaits de l’Amérique. Le virage à 180 degrés de Cuba a non seulement déconcerté Maduro, mais il remet également en question sa légitimité même.

L'amitié du Brésil avec le Venezuela est d'une grande importance pour le gouvernement Maduro, car le Brésil est en bonne santé économique. Ailleurs, l’Algérie, la Palestine et le régime d’Assad en Syrie ont fait preuve d’alliance avec le gouvernement vénézuélien. Certains pensent que le régime de Maduro a été, d’une manière ou d’une autre, complice en aidant l’Iran à dissimuler son programme de développement nucléaire en cours.

Quant aux ennemis, il ne fait aucun doute que les États-Unis sont le numéro un. Maduro a affirmé avec insistance que les États-Unis avaient tenté de l’assassiner, impliquant même le vice-président Joe Biden dans ces affirmations. Le président Obama, faisant de son mieux pour ne pas donner au Venezuela des raisons de qualifier les États-Unis d’impérialistes, a tenté de dégeler les relations avec le régime de Maduro. Sur d’autres fronts, l’Espagne peut être considérée comme idéologiquement opposée au Venezuela, et la Colombie a définitivement suscité la colère de Maduro. 

Nouveau dialogue avec les États-Unis ?

Pour Nicolás Maduro, toute négociation avec le gouvernement américain est, au mieux, une proposition risquée. Après tout, lui et son prédécesseur, feu Hugo Chavez, ont passé de nombreuses années à dénigrer et à cracher du venin anticapitaliste sur leur voisin honni du nord. Cela étant dit, les récentes discussions entre les deux nations se poursuivent effectivement. Comme l’a récemment rapporté l’agence de presse Reuters…

« Les États-Unis et Venezuela ont entamé leur dialogue le plus approfondi depuis des années pour tenter d'améliorer leurs relations acrimonieuses, selon un haut responsable de l'administration américaine. Cette diplomatie discrète, dont l’ampleur n’a pas été signalée auparavant, est un signe que la détente américaine avec Cuba communiste pourrait contribuer à remodeler une autre relation troublée en Amérique latine. Le responsable, qui a une connaissance directe des pourparlers de haut niveau, a averti que le processus n'en était qu'à ses débuts. Les efforts du gouvernement le plus ardemment anti-Washington d'Amérique latine et principal fournisseur de pétrole des États-Unis pour améliorer les relations interviennent alors que le président Nicolas Maduro se débat avec une économie d'État en déclin, laissée encore plus isolée par le réchauffement des liens avec les États-Unis, son proche allié Cuba.»14

Pour les États-Unis, avoir un État en faillite au Venezuela n’est pas une bonne chose. Cela crée des problèmes de sécurité accrus et ouvre la porte à une escalade des activités de trafic de drogue. La DEA enquête sur de hauts responsables vénézuéliens soupçonnés d'être impliqués dans des activités criminelles liées à la drogue. Pour apaiser les États-Unis, certaines arrestations ont été effectuées dans le cadre des enquêtes. Un scénario possible verrait les États-Unis fournir une aide financière au Venezuela, même si certains doutent que cela se produise. À la recherche de dollars américains, on rapporte que le chef de l'Assemblée vénézuélienne, Diosdado Cabello, a récemment rencontré en Haïti la secrétaire d'État adjointe américaine Shannon. Pendant ce temps, Maduro continue de s'exprimer à la télévision contre les États-Unis, les accusant d'être responsables de la plupart des maux du Venezuela.

La catastrophe est-elle imminente ?

Malgré les prêts accordés par la Chine pour maintenir sa solvabilité économique et les relations en cours avec les États-Unis qui laissent présager un soulagement possible pour les Vénézuéliens, la vie quotidienne de millions de personnes reste misérable. De longues files de pauvres font la queue pour obtenir de la nourriture et des fournitures. Les pénuries constantes provoquent une aggravation sans fin. La criminalité menace la vie même d'une population vulnérable. Beaucoup disent que sans une intervention rapide et démonstrative, le Venezuela pourrait bientôt s’enfoncer dans la falaise. Cela rend les élections à venir encore plus importantes. Avec l’augmentation des dettes extérieures et le maintien des prix du pétrole à un niveau bas mois après mois, les conditions sont parfaites pour un cataclysme de premier ordre.

Selon Barclays, « le Venezuela souffre de la crise économique la plus profonde de son histoire, avec une production qui devrait se contracter de 9,1 % cette année. La contraction économique atteindra probablement 16,5 pour cent entre 2014 et 2016, tandis que l’inflation sur cette période dépassera 1 000 pour cent.15

La classe moyenne continue de protester, mais à moins qu’elle ne soit rejointe par les pauvres, créant ainsi un nombre trop important pour être ignoré, peu de choses changeront. Il est vrai que les cocktails Molotov, les jets de pierres, les troubles et la violence peuvent conduire à une prise de conscience susceptible d’entraîner un réel changement, mais sans organisation et leadership, de telles manifestations ont peu de chance de rassembler d’énormes quantités de personnes et d’être efficaces. Avec des citoyens vénézuéliens si affamés et en colère, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi le culte de Chávez est en déclin. Un événement historique pourrait être nécessaire pour inaugurer une nouvelle ère pour la nation et revigorer ses marchés assiégés.

À long terme…

La plupart des experts s’accordent à dire que la situation va empirer au Venezuela avant de s’améliorer. Même si les prix du pétrole augmentent, le mieux à quoi on puisse s’attendre serait quelques années supplémentaires pour « donner un coup de pied à l’avenir ». Les dettes du pays sont astronomiques. Il n'y a pas assez de nourriture. Les problèmes sont innombrables, à tel point qu'il faudra peut-être des décennies au Venezuela pour trier les décombres provoqués par l'expérience de Chavez et par les caprices

nature des marchés des combustibles fossiles. Il reste à voir si la chute attendue du chavisme sera résolue rapidement, ou s’il y aura une lutte longue et douloureuse pour sortir de l’obscurité. Quelle que soit la résolution, elle doit impliquer un mandat du peuple et non la volonté de vieux oligarques.

Un modéré comme Capriles fournira-t-il le pont pour unir la droite et la gauche au Venezuela ? Les prêts chinois peuvent-ils éviter un défaut de paiement ? La Chine pourrait bien en avoir assez d’attendre que son retour sur investissement rapporte des dividendes. Du côté positif, le Venezuela est assis sur une mer de pétrole et il ne fait aucun doute qu’un jour, le monde en aura besoin. Les prix du pétrole sont appelés à augmenter et lorsque cela se produira, le Venezuela sera bien placé pour en récolter les bénéfices. Les investisseurs, quant à eux, sont en mode attentisme.

De LFPress.com ; « L'économie va continuer à souffrir et il n'y a aucune volonté politique de la part du gouvernement pour prendre des mesures fortes pour faire face à la hausse rapide de l'inflation et à la détérioration de l'environnement budgétaire.  En fait, le mécontentement public qui se manifeste actuellement rend Maduro encore moins susceptible de mettre en œuvre des réformes douloureuses qui pourraient conduire à une revigoration des protestations. Cela signifie que nous assisterons à d’autres vagues de mécontentement social à l’avenir.»16

Quelle voie à suivre ?

Aussi improbable que cela puisse paraître, nombreux sont ceux qui estiment que la meilleure solution pour le Venezuela concernant son avenir serait de former un gouvernement de transition avec une représentation de tous les bords, dans l’intérêt de la solidarité nationale. Cela inclurait l’opposition, le gouvernement chaviste et l’armée. Certains estiment que des mesures d’austérité douloureuses présentées par un front unifié sont nécessaires pour stabiliser l’économie. Le FMI pourrait fournir un financement d’urgence. Le peuple décidera qui il veut diriger grâce à des élections justes et surveillées par la communauté internationale. L’objectif ultime serait de parvenir à une sorte de transition démocratique pacifique.

D'autres remèdes ont été suggérés, notamment une dévaluation du taux de change actuel pour inciter les entreprises à retourner au Venezuela. Du point de vue de l’industrie pétrolière et des investissements internationaux, le contrôle de l’opposition serait une amélioration car il existe une grande méfiance à l’égard de Maduro et de sa politique. À l’heure actuelle, il serait difficile pour le gouvernement Maduro de réparer les barrières, aussi décrépites que soient devenues les économies. Cela étant dit,  malgré ses échecs, nombreux sont ceux qui soutiennent le chavisme et nourrissent l’espoir de relancer la révolution.

Maduro a encore quatre ans pour gouverner, mais il est difficile de l’imaginer survivre aussi longtemps, aussi mauvaise soit la situation. Si les pauvres des villes se mobilisaient et manifestaient leur extrême mécontentement dans les rues, le mandat de Maduro pourrait être écourté. Dans un article intéressant du Huffington Post récemment, cette évaluation a été publiée…

« Une solution viable serait de trouver un nouveau leader, potentiellement originaire des bidonvilles de Petare, San Agustín ou 23 de Enero ; qui sait séduire les nombreux insatisfaits Chavistes qui ne font pas confiance aux dirigeants actuels de l’opposition. L’émergence d’une telle figure pourrait potentiellement représenter un terrain d’entente entre Chavistes et l'opposition, ce qui pourrait bien marquer un tournant dans la crise politique au Venezuela.»17

Ce que veulent vraiment les Vénézuéliens

La plupart des experts estiment que les besoins du peuple vénézuélien ne sont en réalité pas si complexes ni impossibles à satisfaire. Comme tout le monde, ils souhaitent l'essentiel ; nourriture, abri, vêtements. Ils veulent pouvoir manger et disposer d’un pouvoir d’achat minimal. Comme l’a dit un initié, « ils veulent une nation paisible avec beaucoup à manger et à boire, des plages décentes, et ils seront heureux ». Les Vénézuéliens veulent également être entendus, avoir une voix, un vote et une représentation honnête. De plus, ils insistent sur une éducation décente pour leurs enfants.

Dans l’état actuel des choses, la classe moyenne augmente la mise et s’en va en l’absence d’opportunités de prospérer. Les pauvres ont en réalité très peu d’espoir de voir un soulagement à leurs misères actuelles. Malheureusement, le Venezuela est un pays polarisé. Les désirs et les souhaits de ceux qui soutiennent l’opposition et les chavistes diffèrent considérablement. Beaucoup souhaitent passionnément voir la fin des politiques chavistes, tandis que les pauvres et les exclus souhaitent la poursuite des dépenses sociales et des politiques de gauche.

De plus, les gens veulent se sentir en sécurité dans la rue et à la maison. Ils ont peur parce que les crimes violents continuent de croître. De nombreuses personnes ont également faim et en ont assez de faire la queue pour obtenir de la nourriture et des fournitures. Leur colère grandit. C’est une mèche allumée qui se rapproche de plus en plus d’une explosion aux proportions cataclysmiques. La forme que cela pourrait prendre n’est pas claire. Reste à voir si cette explosion pourra être désamorcée rapidement, avant qu'il ne soit trop tard. L’avenir s’annonce prometteur pour le Venezuela et son peuple. C'est le présent c’est extrêmement volatile et problématique.

Les sources suivantes ont été utilisées dans la création de ce document :

1. http://www.forbes.com/sites/francescoppola/2015/01/13/the-impending-collapse-of-venezuela/

2. http://www.voanews.com/content/reu-venezuela-visit-mideast-press-need-higher-oil-prices/2729190.html

3. je

4. http://latino.foxnews.com/latino/news/2015/09/16/hugo-chavez-keeps-climbing-hero-ladder-in-venezuela-with-4-new-holidays-to/

5. https://www.hrw.org/news/2015/08/06/venezuela-critics-under-threat

6. http://www.nytimes.com/2015/09/14/opinion/free-venezuelas-leopoldo-lopez.html?_r=0

11. http://www.economist.com/news/business-and-finance/21663169-cash-be-invested-oil-will-deliver-dubious-benefits-both-parties-why-china-loaning-5

13. http://venezuelanalysis.com/news/11439

14. http://www.reuters.com/article/2015/07/01/us-venezuela-usa-exclusive-idUSKCN0PB5WR20150701

15. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-25/venezuela-economic-crisis-to-only-get-worse-barclays-says

16. http://www.lfpress.com/2014/03/07/bremmer-no-springtime-hope-for-embattled-venezuela

17. http://www.huffingtonpost.com/stephanie-rudat/venezuelan-crisis_b_4863737.html